El ejército estadounidense quiere robots médicos que saquen a los heridos del campo de batalla

Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010

La historia cuenta que Desmond Doss, un pacifista objetor de conciencia que se negaba a coger un arma, fue galardonada con la Medalla del Honor por salvar la vida de más de 75 soldados heridos, poniendo en riesgo su propia vida, desde su puesto en el servicio médico del ejército de los Estados Unidos. Lamentablemente no todos los paramédicos tienen la fortuna de Doss, muchos de ellos acaban muertos en el campo de batalla por intentar salvar la vida de sus colegas. Esa es la razón de que el Pentágono lleve años pidiendo soluciones tecnológicas viables que ayuden a evacuar a soldados heridos del campo de batalla.

A comienzos de esta semana, el Teniente General Steve Jones, comandante del Centro Departamental de Medicina del Ejército de los EE.UU. afirmó que en el futuro contarían con robots capaces de rescatar a humanos heridos en los campos de batalla. Consciente de las pérdidas de médicos vividas durante las últimas décadas, Jones quiere adaptar los actuales robots desactivadores de explosivos, dotándoles de los últimos avances tecnológicos, para que sean capaces de evacuar a heridos.

Lo cierto es que ya existen vehículos manejados por control remoto capaces de transportar un herido, tal es el caso de la aeronave Black Knight Transformer, pero queda un largo trecho – a pesar del interés del Pentágono – hasta que existan robots capaces, no solo de rescatar, sino de aplicar primeros auxilios e incluso de tranquilizar a los soldados caídos bajo fuego enemigo en un lugar de enfrentamiento. Pensar en contar con algo así en un futuro cercano es ciencia ficción.

Ya hablando de ciencia ficción, os dejo con un trocito relevante de una historia que versa precisamente sobre robots de rescate en campos de batalla. Su autor es el editor de la revista “War is boringDavid Axe, antiguo periodista especializado en temas de defensa. La historia, de temática sci-fi se titula “Todo va a salir bien“, y habla sobre los Bear (Oso) una clase de robot médico encargada de salvar vidas humanas.

No enviamos a demasiados seres humanos a la Zona de Enfrentamiento, pero cuando lo hacemos y uno de ellos resulta herido, el trabajo de los Bear es literalmente recogerlos y traerlos de vuelta a la estación de ayuda. Al puesto de socorro humano, quiero decir.

Bueno los médicos (sí, les llamamos así a pesar de que “mecánicos” o incluso ” demoledores” sería probablemente más preciso) llegan rodando en su remolque destartalado, y en realidad el propio Bear parece estar algo deprimido. Hombros redondeados. Arrastrando los brazos. Una especie de gesto derrotado.

Los últimos Bears realmente pueden hablar, o algo así. Tienen sensores que leen las expresiones humanas y algoritmos simples que introducen una serie de frases pregrabadas que emiten a través de un altavoz integrado en su pecho robótico. “Todo va a salir bien” es la principal. Y maldita sea si no parece que este Bear se lo está diciendo a sí mismo, una y otra vez a un volumen bajo, como si se tranquilizara a sí mismo. “Todo va a salir bien. Va a salir bien”.

El ejército estadounidense quiere robots médicos que saquen a los heridos del campo de batalla

Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010

La historia cuenta que Desmond Doss, un pacifista objetor de conciencia que se negaba a coger un arma, fue galardonada con la Medalla del Honor por salvar la vida de más de 75 soldados heridos, poniendo en riesgo su propia vida, desde su puesto en el servicio médico del ejército de los Estados Unidos. Lamentablemente no todos los paramédicos tienen la fortuna de Doss, muchos de ellos acaban muertos en el campo de batalla por intentar salvar la vida de sus colegas. Esa es la razón de que el Pentágono lleve años pidiendo soluciones tecnológicas viables que ayuden a evacuar a soldados heridos del campo de batalla.

A comienzos de esta semana, el Teniente General Steve Jones, comandante del Centro Departamental de Medicina del Ejército de los EE.UU. afirmó que en el futuro contarían con robots capaces de rescatar a humanos heridos en los campos de batalla. Consciente de las pérdidas de médicos vividas durante las últimas décadas, Jones quiere adaptar los actuales robots desactivadores de explosivos, dotándoles de los últimos avances tecnológicos, para que sean capaces de evacuar a heridos.

Lo cierto es que ya existen vehículos manejados por control remoto capaces de transportar un herido, tal es el caso de la aeronave Black Knight Transformer, pero queda un largo trecho – a pesar del interés del Pentágono – hasta que existan robots capaces, no solo de rescatar, sino de aplicar primeros auxilios e incluso de tranquilizar a los soldados caídos bajo fuego enemigo en un lugar de enfrentamiento. Pensar en contar con algo así en un futuro cercano es ciencia ficción.

Ya hablando de ciencia ficción, os dejo con un trocito relevante de una historia que versa precisamente sobre robots de rescate en campos de batalla. Su autor es el editor de la revista “War is boringDavid Axe, antiguo periodista especializado en temas de defensa. La historia, de temática sci-fi se titula “Todo va a salir bien“, y habla sobre los Bear (Oso) una clase de robot médico encargada de salvar vidas humanas.

No enviamos a demasiados seres humanos a la Zona de Enfrentamiento, pero cuando lo hacemos y uno de ellos resulta herido, el trabajo de los Bear es literalmente recogerlos y traerlos de vuelta a la estación de ayuda. Al puesto de socorro humano, quiero decir.

Bueno los médicos (sí, les llamamos así a pesar de que “mecánicos” o incluso ” demoledores” sería probablemente más preciso) llegan rodando en su remolque destartalado, y en realidad el propio Bear parece estar algo deprimido. Hombros redondeados. Arrastrando los brazos. Una especie de gesto derrotado.

Los últimos Bears realmente pueden hablar, o algo así. Tienen sensores que leen las expresiones humanas y algoritmos simples que introducen una serie de frases pregrabadas que emiten a través de un altavoz integrado en su pecho robótico. “Todo va a salir bien” es la principal. Y maldita sea si no parece que este Bear se lo está diciendo a sí mismo, una y otra vez a un volumen bajo, como si se tranquilizara a sí mismo. “Todo va a salir bien. Va a salir bien”.

Fuente| Yahoo

El juego FIFA 16 y la mujer que es mejor que Suárez, Neymar y James

El videojuego Fifa de la compañía EA Sports se comenzó a comercializar en 1993.

Han pasado 22 años para que las mujeres tengan su lugar en el fútbol virtual.

Pero ahora es el fútbol femenino el que lidera la salida del campo de la última versión del más popular videojuego de fútbol, FIFA 16, que salió a la venta este jueves alrededor del mundo.

Y es que por primera vez la compañía EA Sports incorporó la posibilidad de disputar partidos con equipos de mujeres al juego que comenzó a comercializar en conjunto con el organismo que rige el deporte en el mundo en 1993.

México es una de las 12 selecciones elegidas para formar parte del primer juego de fútbol virtual femenino.

Pero el espacio que ocupan por el momento sigue siendo bastante limitado.

No hay clubes y sólo aparecen 12 selecciones nacionales, además de que no existe la posibilidad de jugar con equipos mixtos ni enfrentarlas en un partido a los hombres.

  • Selecciones de fútbol femenino
  • Australia, Brasil, Canadá, China, Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, México, España, Suecia y Estados Unidos.

En fin, que la FIFA ha respetado al pie de la letra su reglamento que quedó en evidencia con el caso de la mexicana Maribel “Marigol” Domínguez en 2004, a quien se le negó la posibilidad de jugar partidos oficiales con los hombres.

“Se debe mantener una clara división entre el fútbol masculino y el femenino”, dijo en ese momento.

¿Mejor que Suárez?

Marcada la separación, la única manera de poder comparar a mujeres y hombres en la versión 2016 del juego es a través de las fichas de los jugadores y las valoraciones que reciben.

Fichas comparativas de la estadounidense Carli Lloyd y el uruguayo Luis Suárez.

La mejor jugadora en este sentido es la figura de Estados Unidos, Carli Lloyd, quien según la clasificación que establece el juego tiene un calidad general de 91.

Ese puntaje, que toma en cuenta los diferentes atributos del jugador tanto fisicamente como de habilidad técnica, sólo es superado por las dos mega estrellas del fútbol masculino, el argentino Lionel Messi (94) y el portugués Cristiano Ronaldo (93).

Lloyd está por encima de jugadores del nivel del uruguayo Luis Suárez (90), el brasileño Neymar (88) o el colombiano James Rodríguez (87).

Carli Lloyd fue elegida la mejor jugadora del pasado mundial en Canadá.

Por detrás de la capitana de 33 años, que lideró a Estados Unidos al título mundial este año, aparecen sus compatriotas Megan Rapinoe y Abby Wambach y la francesa Louisa Nécib, todas con 90 de valoración.

Sin embargo, Paul Davis, especialista de videojuegos de la compañía Video Game 247 y quien probó un partido de fútbol femenino en FIFA 16, considera que no se trata de una comparación directa entre ambos géneros.

Su conclusión es que la experiencia de jugar con las mujeres “es similar a la versión masculina”, pero que uno no debe esperar las mismas cualidades entre un hombre y una mujer que presenten la misma valoración.

“Hay una vasta diferencia en cuanto la equivalencia”, señaló en su evaluación.

La incorporación del fútbol femenino ha beneficiado la experiencia general del juego.

“Pero esto es justo, ya que hay muchos factores que hay que considerar como la velocidad y la potencia física que son aspectos en los que predominan los hombres”.

Esta diferencia puede que haya beneficiado al juego en general según el crítico de videojuegos Ben Wilson, del diario británico The Guardian.

La serie FIFA ha disfrutado un rejuvenecimiento desde la aparición de la última generación de consolas, pero era demasiado frecuente en los juegos FIFA 14 y FIFA 15 que los partidos eran dominados por los jugadores de élite con velocidad y potencia”, dijo.

“Gracias a la promesa de los programadores de impulsar la ‘confianza al defender’, ‘control en el mediocampo’ y ‘momentos de magia’ la experiencia del juego ha cambiado”.

La similitud de lo virtual con la realidad es evidente.

“Velocidad y potencia siguen siendo importantes, pero tanto como cualquier otro atributo”, explicó Wilson.

“Pero ahora es crucial saber utilizar correctamente el sentido del tiempo, el espacio y de la oportunidad“.

“Y esto no se muestra mejor que en los partidos de las mujeres”, concluyó.

Componente comercial

Lo cierto es que el 24 de septiembre de 2015 marca un hito para el fútbol femenino, que espera sea otro paso para su consolidación en el ámbito internacional.

Desde este jueves tres mujeres aparecen en compañía de Lionel Messi en la imagen que promociona el juego, figuras que fueron elegidas dada su popularidad en sus respectivos países: Alex Morgan en Estados Unidos, Christine Sinclair en Canadá y Stephanie Catley en Australia.

Alex Morgan fue la elegida para aparecer en la portada del juego junto a Lionel Messi en Estados Unidos.

Está claro que la incorporación de las mujeres al juego tuvo un componente comercial, pero eso es algo que para las propias jugadoras es circunstancial.

Ser una de las primeras mujeres que forman parte de algo será una cosa que siempre podremos recordar“, declaró a la BBC la capitana de Inglaterra, Steph Houghton.

“Esperemos que sirva para aumentar el perfil del fútbol femenino aún más”.

Fuente| BBC

El misil nuclear de la Guerra Fría que pulverizó satélites

Una nube nuclear con forma de hongo

El septiembre de 1962 un memorándum extraordinario llegó al escritorio del primer ministro de Reino Unido, Harold Macmillan.

El documento confidencial detallaba la serie de acontecimientos que llevaron a la destrucción del primer satélite británico, el Ariel-1, un proyecto conjunto con Estados Unidos.

El satélite científico había funcionado perfectamente hasta que, repentinamente, dejó de transmitir información el 31 de julio, sin que nadie diera con una explicación razonable.

De inmediato los británicos procedieron a investigar el misterio del Ariel-1, sin imaginar lo que se ocultaba tras inesperada falla.

Un bochorno galáctico

El satélite era una misión conjunta con Estados Unidos. Había sido lanzado en abril de ese año para investigar la atmósfera de la Tierra y el efecto de la radiación de los rayos X provenientes del Sol.

¿Por qué dejó de funcionar sin explicación aparente?

El equipo de científicos designado para investigar comenzó a juntar las piezas del rompecabezas y no tardó mucho tiempo en dar con un elemento nada casual.

La fecha cuando el Ariel-1 dejó de funcionar fue justo el mismo día que Estados Unidos detonó una cabeza nuclear de 1.4 megatones, a 400 kilómetros de altura sobre el Océano Pacífico, como parte de un experimento llamado Estrella de Mar Suprema (Starfish Prime).

Lord Hailsham
Lord Hailsham escribió en prosa florida sobre el destino del Ariel-1 al primer ministro de la época.

La explosión originada –la prueba nuclear de gran altura más poderosa jamás efectuada- creó una onda electromagnética lo suficientemente fuerte como para distorsionar la comunicación global vía radio, y hacer estallar las luces del alumbrado público de las calles de Hawái.

Adicionalmente, creó un cinturón de radiación alrededor de la Tierra, que fue lo que aniquiló el Ariel-1.

La persona responsable de develar la situación fue Lord Halisham, quien escribió al primer ministro un memorándum considerado como una joya del lenguaje shakesperiano y florido.

Lo cual quizás era comprensible. Después de todo, era un tema delicado, una suerte de escándalo “familiar” originado por el mayor aliado político de Reino Unido.

En estado terminal

Al referirse al Ariel-1, Lord Halisham cuenta en dos páginas que “aunque herido gravemente en sus alerones solares, no está completamente muerto“.

“Transmite intermitentemente, algunas veces de manera ininteligible. Puede que mejore lo suficiente para decirnos algo de valor, aunque difícilmente pueda decir que va a ‘seguir viviendo tan felizmente'”.

Halisham sugiere en el documento que las pérdidas británicas por la destrucción del satélite fueron comparativamente menores a las de Estados Unidos, que puso una enorme suma de dinero.

Y además agrega que a pesar de su “muerte” prematura, ya que Ariel-1 había cumplido con su misión.

El satélite Telstar
Se cree que el misil también sacó de circulación al satélite pionero de comunicaciones, Telstar.

“Hemos obtenido un volumen de información invalorable durante su vida (corta, pero ni despreciable ni tosca)”, escribe.

“Antes del accidente transmitió durante unas mil horas, y al menos tomará un año analizar toda la información que nos ha dado”, puntaliza Halisham.

No es de extrañar que las máximas autoridades decidieran clasificar como secreto el documento.

La NASA, por su parte, optó por no decirle nada a Reino Unido del bochorno galáctico del 31 de julio.

El tema fue ocultado a la opinión pública durante 50 años.

¿Uso militar?

Ariel-1 no fue el único satélite afectado por la operación Estrella de Mar Suprema.

La prueba nuclear también fue acusada de dañar al primer satélite del mundo para transmisiones de televisión, el Telstar, lo cual le dio un giro inesperado al bochorno de la NASA.

Mientras Halisham mostraba su preocupación diciendo que “la verdadera moraleja de esta explosión a máxima altura es la necesidad de prohibir nuevas pruebas de este tipo”, los estrategas militares no pudieron evitar una suerte de sonrisita de satisfacción ante los inesperados efectos colaterales del estallido y su potencial como poderosa arma.

¿Puede un arma nuclear o electromagnética ser utilizada para desactivar satélites, interrumpir las comunicaciones del enemigo o sus sistemas defensivos? ¿Se puede desconectar satélites de espionaje?

O incluso, ¿puede afectar el funcionamiento de la infraestructura eléctrica en la zona geográfica que se elija?

Un año después de Estrella de Mar Suprema, los principales actores en la carrera nuclear acordaron no hacer pruebas de esa naturaleza.

“La capacidad de las armas electromagnéticas es ampliamente conocida”, comenta Elizabeth Quintana, directora de ciencias militares en el Royal United Services Institute, una reconocida organización ubicada en Londres. “Sin embargo, están en los inventarios militares”.

Están diseñadas para ser desplegadas por tierra o aire, y pueden infringir daño en todos los sistemas eléctricos de una zona específica, interrumpiendo -por ejemplo- el funcionamiento de los radares de un país.

Aparte de los temores relacionados con los daños colaterales, una de las mayores preocupaciones relacionadas con el uso de este tipo de armas es que su efecto no se detecta directamente.

Cuando activas una bomba, es bastante obvio el daño que ocasionaste, pero es mucho más difícil de medir cuando usas un arma electromagnética“, dice Quintana.

Escudos radioactivos

Aunque mucho se ha discutido sobre el temor de que este tipo de armamento prolifere en el espacio, Quintana no está muy convencida de que esto vaya a pasar.

“Ha sido una amenaza realmente exagerada”, señala.

El espacio ya es un ambiente hostil desde el punto de vista electromagnético, con satélites y naves espaciales siendo continuamente bombardeadas por rayos cósmicos y partículas provenientes del Sol.

A juicio de Quintana, un arma electromagnética o EMP (por sus siglas en inglés), incluso si se parece a la Estrella de Mar Suprema, tendría un efecto adicional menor sobre los satélites modernos, que han sido fortalecidos para soportar la radiación del ambiente.

Satélites
Hoy en día los satélites forman parte de muchas actividades de nuestra vida cotidiana.

“Una agresiva tormenta solar puede apagar la infraestructura espacial. Por eso,todo el sistema espacial que está en órbita posee escudos que los protegen hasta cierto punto de la radiación solar“, explica Quintana.

Otras formas de atacar

Aunque la Estrella de Mar Suprema destruyó los primitivos dispositivos espaciales de la época, hay tecnología más barata y efectiva para neutralizar los modernos sistemas satelitales.

Por unos US$20 puedes comprarte un dispositivo que bloquea equipos de GPS. De manera ilegal –o semi legal en algunos países- puedes neutralizar localmente las señales débiles de un sistema de navegación.

Estos equipos son muy populares con taxistas, que los utilizan para moverse en las ciudades sin que sus controladores sepan dónde están, y han ocasionado serios problemas en aeropuertos alrededor del mundo, por cuanto interrumpen inadvertidamente los sistemas de GPS que usan los pilotos al momento de aterrizar.

Las comunicaciones satelitales también pueden ser alteradas cuando se apunta directamente un rayo de radio hacia ellas. Recientemente la señal de televisión del servicio persa de la BBC fue bloqueada por Irán con esta técnica.

“Escoge un país de Medio Oriente que esté en conflicto y probablemente encontrarás que ese país está tratando de neutralizar los satélites comerciales, para prevenir que mensajes de sus adversarios sean transmitidos”, comenta Quintana.

Los misiles son una amenaza más importante que las ondas electromagnéticas.

En ese sentido, hay evidencia que demuestra que China ha desarrollado un sistema de rayos láser para enceguecer satélites espías que orbitan sobre su territorio.

Una lección aprendida

Estrella de Mar Suprema fue una terrorífica demostración del potencial de un arma de destrucción masiva.

Pero la realidad es que si el objetivo es bloquear o neutralizar satélites en órbita, hay formas más fáciles de lograrlo.

Son tan directas que por eso hay una preocupación general al respecto, dada la dependencia que se tiene de los satélites en nuestra vida diaria.

En cuanto a Lord Halisham y su memorándum, no todo fue un fiasco destinado a décadas de secreto.

Un año después del episodio del Ariel-1, obtuvo lo que en el fondo más deseaba: en 1963 Estados Unidos, Reino Unido y la entonces Unión Soviética firmaron un acuerdo que prohibía la realización de pruebas como las de la Estrella de Mar Suprema.

Y su comunicado también obtuvo una amable respuesta por parte del primer ministro: “muchas gracias por su espléndida minuta”.

Acto seguido la enviaron a una bóveda secreta por 50 años.

Fuente| BBC

El primer gran ciberataque contra la Apple Store

china apple
Apple reconoció que fue víctima de un ciberataque a gran escala.

La tienda de aplicaciones de Apple (Apple Store) tiende a ser considerada como un refugio seguro para hacer descargas para iPhones y iPads.

Sin embargo, este lunes, en China sufrió lo que se considera el primer ciberataque a gran escala contra la Apple Store, algo que dejó sorprendidos a los usuarios y a la propia compañía.

Apple reconoció la falla de seguridad y afirmó que está tomando de medidas para eliminar el código malicioso: el llamado virus XcodeGhost.

El virus “enagañó” a algunos desarrolladores, quiene crearon aplicaciones que al quedaron disponibles en la tienda a pesar de estar infectadas, abriendo así la posibilidad de robar datos de los usuarios finales.

“Hemos eliminado las aplicaciones de la Apple Store que sabemos se han creado con este software falsificado”, dijo la portavoz de Apple Christine Monaghan.

WeChat (una de las herramientas de mensajería más populares de China); NetEase (descarga de música) y Didi kuaidi (servicio de taxi similar a Uber) figuran entre las aplicaciones afectadas que gozan de mayor popularidad en ese país.

Apple China virus
Apple eliminó las aplicaciones que se crearon con software falsificado.

Algunas las herramientas vulnerada también están disponibles fuera de China, como el escáner para digitalizar tarjetas de presentación CamCard y WeChat.

En el blog oficial WeChat, se informó que el problema de seguridad afecta una versión anterior de la aplicación – WeChat 6.2.5 – y que las nuevas versiones no se vieron perjudicadas.

Además, aclaró que una investigación inicial mostró que no se había producido el robo de datos o fuga de información del usuario.

“Con la guardia baja”

Apple tiene una herramienta de seguridad, llamada Gatekeeper, diseñada para alertar a los usuarios de programas no autorizados y evitar que se ejecuten.

apple virus china
Especialistas descartan que el incidente afecte las ventas de productos Apple.

Sin embargo, los expertos estiman que los desarrolladores deben haber deshabilitado la instalación, lo que habría permitido crear aplicaciones de iOS con el XcodeGhost.

El especialista en tecnología de BBC, David Lee, afirma que comparado con la “tierra salvaje” de aplicaciones, como muchos consideraban hasta hace poco la tienda Google, la de Apple se esfuerza en reforzar la seguridad.

Lee señala que “dos grupos de personas supuestamente informadas fueron sorprendidas con la guardia baja“.

“Primero los desarrolladores, que los investigadores de seguridad dicen que fueron engañados para usar un software falsificado para construir sus aplicaciones, y los supervisores de calidad de Apple, quien generalmente hacen un muy buen trabajo manteniendo a raya los peligros, aunque en este caso no pudieron detectar la amenaza”.

Fernando Nunez Noda, especialista en temas de ciberpiratería, asegura que el ataque perpetrado contra Apple pone a la empresa en una posición de vulnerabilidad a la que no había estado expuesta previamente.

“Normalmente, todo el proceso de desarrollo, revisión y despliegue de aplicaciones de Apple es muy estricto. Apple siempre se había ufanado de no tener virus, por lo que esta situación representa un golpe psicológico para la empresa”, afirmó Nunez a BBC Mundo.

Nunez Noda descarta que el incidente pueda afectar las ventas de productos Apple, ya que la empresa “tiene suficiente credibilidad e influencia entre sus usuarios como para que no hayan mayores consecuencias”.

Fuente| BBC

4 estafas que están circulando en las redes sociales y cómo no sucumbir a ellas

Los fraudes suelen consistir en ofrecer productos o servicios que el usuario nunca recibe.

Las redes sociales son el lugar ideal para que los delincuentes de internet encuentren víctimas para sus estafas.

Además de tener millones de usuarios, admiten aplicaciones de software abierto.

Así, cualquier programador más o menos experimentado puede escribir un código malicioso que funcione en estas plataformas y con el que pueda engañar a los usuarios.

Los fraudes suelen consistir en ofrecer productos o servicios que el usuario nunca recibe.

Pero en el proceso para conseguir los premios o regalos prometidos, suele abrir las puertas a virus o malware, o entrega sus datos personales.

Los ciberdelincuentes o bien comercializan con ellos o suscriben a las víctimas a servicios de mensajería denominadas premium.

Así, cuando aun sin saberlo están inscritos a estos, reciben mensajes con música, juegos, concursos, noticias, campañas y otro tipo de contenidos a un costo superior al de los SMS convencionales.

Quienes sucumben a estos fraudes terminan entregando sus datos personales o abren las puertas a malware.

Hay fraudes de todo tipo, pero te presentamos los cuatro que más están circulando en los últimos tiempos.

1. Cupones de descuento

Si te están ofreciendo cupones de descuento de US$500 a cambio de que contestes a unas cuantas preguntas, sospecha. Es lo que advierte la empresa de seguridad en internet Kapersky Lab.

Quienes llevan a cabo estas estafas suelen utilizar como gancho el nombre de empresas conocidas.

Incluso suelen crear páginas de internet ficticias de las empresas para hacer las campañas más creíbles.

Y la dinámica suele ser siempre la misma: piden que se responda a una encuesta, después solicitan que se comparta, y por último dicen que requieren de tus datos para poder enviar el supuesto cupón.

Éste nunca llega, pero lo que el usuario sí podría recibir es una factura más elevada a finales de mes.

2. Solicitudes de “phishing”

“Alguien acaba de publicar una foto tuya”, dice el mensaje que acabas de recibir.

Como quieres ver la imagen en cuestión, haces clic en el enlace adjunto.

Éste te lleva a la página de inicio de una sesión de Twitter o Facebook, así que introduces tu usuario y tu contraseña.

“Alguien acaba de publicar una foto tuya”. En un mensaje similar se basa este tipo de estafa.

Y cuando lo haces, un delincuente cibernético obtiene tus datos, porque la página de acceso a las redes sociales era falsa.

3. Mensajes de voz de WhatsApp

Es posible que hayas recibido un correo electrónico advirtiendo que uno de tus contactos te dejó un mensaje de voz en WhatsApp e invitándote a descargarlo.

Cuidado, es un fraude, advierten los expertos de Kapersky Lab.

Si caes en la trampa y tratas de reproducirlo o descargarlo, abrirás la puerta a un malware que se instalará en tu equipo.

La propia empresa advierte que se trata de una estafa.

Deberías tener cuidado con los mensajes que te informan que ganaste un premio.

En su página de internet, WhatsApp aclara que no envían mensajes de texto ni correos electrónicos, a no ser que el usuario se haya puesto en contacto anteriormente con el equipo de soporte.

4. Notificaciones de envío de paquetería

Es un sistema similar al del fraude de los cupones de descuento.

Recibes un mensaje en nombre de una empresa de paquetería en el que se te notifica un envío.

Si no esperas ningún paquete, lo más probable es que sea un fraude.

En ese caso llevará adjunto un fichero con código malicioso.

Para no sucumbir a esta estafa, los expertos dicen que basta con comprobar el remitente, ya que no suele coincidir con el de la empresa de paquetería.

En cuanto al resto, Kapersky Lab recomienda ser cauteloso y desconfiar siempre de promociones y de concursos.

Así, si te encuentras con la promoción de una marca conocida en las redes sociales, los expertos en seguridad te aconsejan comprobar si existe en el perfil de la empresa en Facebook o Twitter.

También señalan que conviene prestarle atención al URL de la página web a la que remite la promoción, sobre todo si está acortado, y desconfiar de los errores ortográficos.

Y desconfía siempre de los que te pidan dinero.

Por su parte, Norton, la división de antivirus de la empresa de seguridad en internet Symantec, recomienda no incluir información personal como el correo electrónico o el número de teléfono al crear o actualizar el perfil en una red social.

Asimismo, los expertos en seguridad de internet señalan que deberías tener cuidado con los correos que advierten del cierre de cuentas de Facebook o Hotmail; con los que informan de la muerte de algún personaje famoso; con las solicitudes de donaciones; y con cualquier enlace que te pide confirmar tu cuenta agregando tu usuario y contraseña.

Esto te ayudará a no sucumbir a estos fraudes en internet.

Fuente| BBC

La operadora de telefonía que ofrece llamadas, mensajes y uso de internet gratis

¿Se imagina hacer llamadas, mandar mensajes y navegar en internet con su celular de forma gratuita?

Eso es lo que ofrece la compañía estadounidense Freedompop.

La empresa lanzó sus servicios hace un año en Estados Unidos y a partir de ahora los británicos también podrán gozar de ellos.

En Reino Unido, Freedompop ofrece un paquete de 200 MB de datos, 200 textos y 200 minutos de llamadas de voz al mes utilizando la red celular, sin costo.

Freedompop tiene alrededor de un millón de suscriptores en Estados Unidos.

“Nos vemos como el operador de telefonía móvil de bajo coste. Queremos que los usuarios se sienten liberados, conseguir los servicios básicos de forma gratuita”, dijo Steven Sesar co-fundador de Freedompop.

La compañía explica que va a ganar dinero mediante la venta de serviciospremium como son:

  • Ampliación de datos móviles, voz y mensajería
  • Navegación anónima
  • Posibilidad de agregar un segundo número de teléfono a la cuenta
  • Ampliación del roaming.

Esta es una fórmula muy similar a la que existe en la actualidad con el sistemafreemium de los juegos móviles y que consiste en un modelo de negocios que funciona ofreciendo servicios básicos gratuitos, mientras se cobra por otros más avanzados o especiales

¿Demasiado bueno para ser verdad?

No obstante al comentar el plan de Freedompop el experto en móviles de uSwitch.com Rob Kerr le dijo a la BBC que antes de lanzarse a contratarlo hay que estudiar bien lo que se ofrece.

“Una tarjeta sim con un mínimo gratis de minutos, textos y datos puede sonar demasiado bueno para ser verdad. Los usuarios más ávidos de datos deberían asegurarse de hacer su investigación antes de exceder el servicio básico”, señala Kerr.

Y es que los problemas pueden comenzar cuando uno disfruta viendo demasiados vídeos de YouTube.

Una vez que los datos se han agotado se le cobrará 1,5 céntimos por megabyte, por lo que si usted utiliza un promedio de 1 GB en un mes, le costará alrededor de US$18.

Freedompop está ofreciendo tarifas que comienzan en US$14 al mes y más llamadas, textos y datos.

Freedompop espera que muchos usuarios se subscriban a servicios adicionales por los que tienen que pagar.

Según Kerr, la oferta básica es perfecta para alguien que utiliza su teléfono con bastante moderación.

“Freedompop podría ser útil para ese teléfono de emergencia en el coche”, dice.

La empresa ya cuenta con alrededor de un millón de suscriptores en Estados Unidos, con un 51% que se benefician sólo su paquete gratuito y con un 49% que pagan datos y servicios adicionales.

En Estados Unidos, el paquete básico es más generoso que en el Reino Unido, ya que ofrece datos de 500 MB, 500 minutos de voz y 500 textos sin costo.

“Hemos visto que los usuarios en Estados Unidos suelen utilizar más datos y los planes alternativos empiezan alrededor de 500 MB” , dijo Sesar.

Fuente| BBC

Este alucinante mapa del tiempo muestra las corrientes de aire en todo el mundo, atentos al tifón Soudelor

Noaa4

 

No solo eso: la aplicación permite mostrar tanto las condiciones actuales como las previstas para los próximos cinco días, y combinar esas predicciones con otros datos que se superponen en esa singular vista 3D de nuestro planeta como la presión atmosférica o la temperatura y las precipitaciones esperadas en cada momento.

Noaa5 La imagen muestra la situación actual en Taiwán, donde el supertifón Soudelor está causando estragos estos días.

Los vientos se representan como líneas azules animadas que representan esas corrientes de aire y que por ejemplo permiten mostrar el comportamiento de fenómenos naturales relacionados con estos vientos como los tifones o huracanes que se están dando en cada momento en todo nuestro planeta. En la imagen se puede ver el tifón Soudelor en acción ya sobre Taiwán.

Esa información se combina además con una visión nocturna de nuestro planeta en la que se muestra la iluminación de las ciudades durante esas horas y que aporta esa característica tan llamativa a la hora de explorar este tipo de fenómenos en nuestro planeta. A buen seguro, una herramienta útil para quienes estudian estos temas.

Vía| Xataka

Una agencia antipiratería la lía parda: borra vídeos con la palabra “Pixels” indiscriminadamente

650 1200 19

 

Hace poco, como sabéis, se ha estrenado Pixels (una peli que va a pasar sin pena ni gloria) y Columbia no quiere que la gente comparta su última obra en las diferentes redes. ¿Cuál es el problema? Que Pixels es un nombre bastante común y cuando han pasado el filtro por Vimeo se han cargado un montón de vídeos que contenían el nombre pero poco o nada tenían que ver con la película en cuestión.

Eliminando todos los “Pixels” de Vimeo

Entura International, la empresa contratada por Columbia para eliminar copias de su película, envió un aviso a Vimeo para detener la piratería en esta plataforma. El primer contacto fue bien pero cuando empezaron a pasar el filtro en busca de vídeos con la palabra “Pixels” la cosa se fue complicando.

Pixels Pantone Gone

El Museo de Independiente de Arte Contemporáneo, una ONG dedicada al arte, subió un vídeo en el año 2006 con el título Pixels. Un montaje con fotos e imágenes que nunca jamás violó ningún derecho de autor. Sin embargo, a pesar de haberse publicado nueve años antes del lanzamiento de la película, al filtro de Entura le pareció buena idea solicitar la eliminación del vídeo.

Por desgracia, no fue un caso aislado y varios artistas han ido denunciando la desaparición de sus vídeos: Dragos Bardac con su obra titulada Pixels (un proyecto de fin de carrera en la universidad de las artes de Bucarest, 2010), Rob Penny y su Pantone Pixels de 2011… La lista sigue pero hay dos ejemplos más que demuestran lo mal que funciona este sistema.

La eliminación automática con un nombre tan común no parecía ser una gran idea.

El primero y más flagrante: pedir la eliminación de Pixels, el corto de animación en el que se basó la película que ahora podemos ver en las salas de cine. Sí, la protección por los derechos de autor ha ido tan lejos que ha matado al padre de la criatura. Por fortuna todavía se puede seguir viendo en YouTube.

El segundo ejemplo y el más risible es la propia eliminación del trailer oficial de la película en Vimeo. Todo un disparo en el pie que demuestra la ineptitud con la que se ha empleado el filtro para eliminar el contenido de esta plataforma de vídeo en streaming. Por fortuna, no todo está perdido.

Pixels Notice

Según explican algunos de los afectados, solo se trata de un primer aviso. El vídeo no está accesible, eso sí, pero pueden reclamar a Vimeo para que se restaure el contenido. Viendo el lío que han montado, es muy probable que en breve podamos volver a disfrutar de estas obras pero el daño ya está hecho y demuestra que automatizar y eliminar de esta forma el contenido a veces crea auténticos conflictos.

Vía| Xataka

Internet desde el espacio: estos son los proyectos más prometedores

Internet Espacio

El 19 de agosto de 1963 comenzaba la particular historia de los satélites de órbita geoestacionaria. ElSyncom 3 fabricado por Hughes Aircraft para la NASA hacía realidad los estudios del ingeniero aeroespacial Herman Potočnik, que en 1928 ideó este tipo de propuesta. Arthur C. Clarke popularizaría ese concepto en un reportaje en 1945, y la incipiente carrera espacial haría el resto.

Los satélites de comunicaciones comenzaron a prodigarse, y la apertura de la banda Ka hizo que nacieran proyectos muy ambiciosos para ofrecer Internet por satélite. Teledesic fue el más famoso, pero fracasó por su elevado coste. Ahora una nueva hornada de proyectos pretenden convertir a este tipo de acceso la alternativa para miles de millones de personas que tendrán así más opciones de conectarse a la red de redes.

Así funcionan las conexiones de Internet por satélite

Uno de los problemas de estos proyectos había sido el ancho de banda que ofrecían las conexiones de Internet vía satélite, pero las mejoras tecnología han permitido que de los 1 a 3 Mbps pasemos a anchos de banda que ya superan los 15 Mbps. Puede que no sea posible competir con los grandes anchos de banda que se ofrecen en redes de fibra, pero esas capacidades son más que suficientes para la mayor parte de los usuarios, sobre todo si tenemos en cuenta que ese acceso se podrá proporcionar incluso en áreas rurales y zonas sin una infraestructura de comunicaciones disponible.

Exede1

Las redes de satélites de banda ancha actuales están formadas por satélites geoestacionarios que orbitan a 35.786 kilómetros sobre el ecuador y que hacen uso de la banda Ka de frecuencias (18,3-30 GHz) para emitir sus señales. Mientras que los satélites de comunicaciones originales trataban de cubrir extensas áreas de la superficie terrestre, estos nuevos modelos tienen una cobertura muy inferior, pero compensan ese factor con la puesta en marcha de redes satelitales mucho más amplias que permiten ofrecer una cobertura de mayor calidad a nivel global.

Los satélites se comportan como pasarelas de información: están conectados al proveedor de servicios de Internet (ISP), y reciben la información, la amplifican y la redirigen a través de sus transpondedores. La tecnología de los satélites de comunicaciones en este sentido se ha visto muy mejorada en los últimos años, pero también lo ha hecho la de los gateways, las estaciones terrestres que reciben la señal (y que incluyen componentes como la antena parabólica) y que se encargan de demodular la señal que llega de la antena para convertirla en paquetes IP que se envían a nuestra red de área local y que finalmente llegan a nuestro PC, portátil o dispositivo móvil.

Las conexiones de Internet por satélite tienen sus desventajas, claro. La latencia es mucho mayoren este tipo de conexiones que la tradicional en conexiones terrestres -se estima que 20 veces mayor-, lo que hace que sus prestaciones sean desaconsejables en diversos escenarios. Un buen ejemplo serían los juegos online: aunque hay ciertos títulos en los que sí sería factible utilizar esa conexión, su funcionamiento cuenta con claras desventajas para juegos de estrategia o FPS multijugador en los que el famoso ping debe ser lo menor posible.

Lo que tenemos…

Hace años que las ofertas de conexión a Internet vía satélite están disponibles, pero el avance de las conexiones ADSL y sobre todo la puesta en marcha de las redes de fibra han hecho que esa alternativa haya sido relegada a un segundo plano y a su comercialización casi específica a entornos rurales.

Ruralinternet

Las cosas podrían cambiar en el futuro si tenemos en cuenta los últimos proyectos disponibles y sobre todo los que están por venir. En 2011 se lanzó el ViaSat-1, el satélite de comunicaciones más avanzado del mundo, y que es capaz de ofrecer una capacidad de 140 Gbps. Este satélite es el responsable de los servicios que ofrece el proveedor Exede en los Estados Unidos, que ofrecepaquetes de datos similares a los de los planes de datos en móviles. Así, contamos con planes que permiten descargar hasta 10 GB en un mes a una velocidad máxima de 12 MB/s por 49,99 dólares al mes.

En Europa tenemos un caso parecido con el Eutelsat KA-SAT que se lanzó en diciembre de 2010 y que tienen una capacidad de 70 Gb/s, mientras que en 2008 el satélite WINDS lanzado en febrero de 2008 cubre la región de Asia Pacífico y sobre todo Japón, donde ofrece velocidades de conexión de hasta 1,2 Gbps (sí, sí, Gbps) a empresas con antenas de 5 metros.

En España la oferta de servicios de Internet vía satélite funciona de forma análoga a la de otros países, con esos planes de datos que combinan velocidades máximas de hasta 22 Mbps con cuotas de 10 GB de descarga mensuales (hay otros planes con mayores cuotas, claro) por cantidades que rondan los 35-45 euros mensuales, IVA incluido. Empresas como EuronaSAT precisamente se enfocan a mercados en los que “por muy lejos que estés, tienes internet” -también lo hacen otras como Quantis, Toorway, EuropaSAT o Xtra Telecom (del grupo MásMóvil)-, y aunque lógicamente el coste es en comparación superior al de las líneas ADSL y las conexiones de fibra de las grandes ciudades, tener acceso a internet desde cualquier localización supone algo crucial para muchísimos usuarios. Y lo será aún más a corto plazo.

… y lo que vendrá

Ese precisamente es el motivo de que grandes corporaciones hayan comenzado a trabajar desde hace algún tiempo en ambiciosos proyectos con las llamadas “constelaciones de satélites”para llevar Internet desde el espacio a otro nivel. Uno de los proyectos más destacables es O3b(“Other 3 billion”, en referencia a los 3.000 millones de personas que no tienen acceso a Internet actualmente), en el que está involucrado Elon Musk, y que ya tiene 8 satélites en órbita que han comenzado a dar un servicio en pruebas en este tipo de escenarios. La empresa O3b Networks que gestiona este servicio presume de su baja latencia -150 ms, más que aceptable si es real- y de la posibilidad de ofrecer servicios de telefonía 4G/LTE a través de las conexiones satelitales, otro de los atractivos de este tipo de infraestructuras.

Satelites1

La mismísima Google está especialmente interesada en este campo, y además de sus experimentos en conexiones de fibra de gran capacidad ha participado en una ronda de inversión en SpaceX, la empresa también fundada por Elon Musk que se postula como una de las grandes protagonistas para poner en órbita esas constelaciones de satélites que permitan ofrecer servicios de Internet vía satélite de gran capacidad.

Una de las últimas grandes en realizar propuestas ambiciosas en este sentido es Airbus, de la que ayer se supo que diseñará construirá 900 satélites para la empresa OneWeb LTd. con el objetivo de “ofrecer acceso a Internet a miles de millones de personas en todo el mundo”, según indicaron los directivos de esta empresa a Reuters el pasado lunes. Este proyecto -del que ya habíamos conocidoun adelanto a través de Adeline– está liderado por Greg Wyler, que hasta no hace mucho había trabajado con Google en el proyecto O3b Networks, y entre sus inversores están Richard Branson y su Virgin Group, además del fabricante de chips Qualcomm.

Airbus

En una entrevista reciente en SatelliteToday Wyler indicaba que mientras que O3b estará orientado a conexiones de mayor velocidad -podrían superar los 150 Mbps-, en su nuevo proyecto, Oneweb, se centrarán en anchos de banda por debajo de los 50 Mbps, y añadía que “creo que el mercado es tan grande que hay sitio para todos. Nos queda un largo camino para ofrecer conexión a todo el mundo. No nos veo compitiendo directamente con todos. La realidad es la de ofrecer opciones a la gente“.

Parece por tanto que tanto O3b Networks como OneWeb serán competidoras (en parte) en esa ambición por ofrecer conexiones a Internet vía satélite que estarán especialmente orientadas a países y regiones geográficas en los que las infraestructuras de líneas ADSL o fibra no están apenas accesible. Se espera que el servicio de OneWeb (antes WorldVu Satellites Ltd) se comience a dar en 2019, y esa franja de tiempo parece también la que veremos en el proyecto de Elon Musk. Aunque las dudas sobre el futuro de estos servicios siguen existiendo -renovación de los satélites, costes, evolución de las redes no satelitales- la alternativa que se plantea hace que no podamos evitar concederle -como mínimo- el beneficio de la duda.

Vía| Xataka