Las roturas en una pasarela de cristal a mil metros de altura en China desatan el pánico

La construcción fue inaugurada hace tan solo dos semanas y, según representantes del Gobierno local, los daños en el vidrio los provocaron los propios visitantes.

  • La vía fue abierta al público hace tan solo dos semanas alrededor de un acantilado de la montaña Yuntai, en la provincia central de Henan.
  • Las autoridades locales apuntan que las roturas pudieron estar provocadas por los propios visitantes, quienes “tiraron termos” contra el suelo.
  • Este tipo de estructuras son uno de los puntos que más atraen a los turistas.

Foto: Turistas caminando por la estructura antes de que se rompiera (Reuters)

Diversas roturas han aparecido en una pasarela de cristal construida alrededor de una montaña a mil metros sobre el nivel del mar en China, lo que ha provocado que se desatara el pánico entre los turistas que se encontraban en ese momento cruzando esta vía, según publicaron medios locales.

La pasarela, no apta para gente con vértigo, fue abierta al público hace tan sólo dos semanas alrededor de un acantilado de la montaña Yuntai, en la provincia central de Henan.

A pesar del susto, ningún turista resultó herido, según confirmaron representantes del Gobierno local, que explicaron que las roturas pudieron estar provocadas por los propios visitantes, quienes, según sus informaciones, “tiraron termos” contra el suelo.

El incidente coincide con uno de los puntos álgidos de vacaciones en China, la llamada semana dorada, por la que los chinos tienen siete días de vacaciones en todo el país en conmemoración de la creación de la República Popular, el 1 de octubre de 1949.

Múltiples vías de este tipo

Uno de los puntos que más atrae a los turistas son este tipo de estructuras, situadas en montañas, a cientos o incluso miles de metros de altura, y que transmiten la sensación de estar volando, debido al cristal de la pasarela que deja ver el acantilado a los pies del que pasa por la vía.

Estas construcciones pueden encontrarse en múltiples partes de China, como en la reserva natural de Zhangjiajie, la montañas que inspiraron los Montes Aleluya de la película Avatar del director James Cameron, y que se ubican en el centro del gigante asiático.

A finales del mes pasado, el Gobierno inauguró en esa zona de montañas kársticas un puente con suelo de cristal a 180 metros de altura para atraer a un mayor número de turistas, y esta misma semana ha tenido que limitar las visitas a 10.000 diarias.

Fuente| News Republic

¿Por qué el gobierno de Alaska le regala US$2.000 dólares a cada uno de sus residentes?

Alaska
Alaska es el estado más grande y uno de los menos poblados de EE.UU.

El 1 de octubre es un buen día para ser residente del estado de Alaska.

Este jueves el gobierno de esa región estadounidense en el extremo norte del continente le concedió a cada una de las personas que lleven un año residiendo legalmente en ese estado, un regalo especial: US$2.072 en efectivo.

Y no es una novedad. Todos los años los alasqueños reciben una suma de dinero en efectivo de sus autoridades.

Algo que sorprenderá a los que están acostumbrados a que los gobiernos demanden contribuciones a través de los impuestos, en vez de repartir efectivo entre los ciudadanos.

Lea: la petrolera Shell anuncia el fin de sus exploraciones en el ártico

Estado poco poblado

Pero es que Alaska, el estado más grande de la Unión en EE.UU., está en una situación muy particular.

Alaska
Gran parte de Alaska está despoblada.

Su gigantesco territorio, de 1.782.000 kilómetros cuadrados, es mayor que el de cualquier nación latinoamericana aparte de Brasil, Argentina o México.

Sin embargo, está muy poco poblado.

Apenas 710.000 personas viven ahí.

Y esas pocas personas se reparten un enorme tesoro.

Bonanza petrolera

En Alaska se encontró en la década de 1970 un gigantesco yacimiento petrolero.

Y en 1976 se enmendó la constitución del estado para crear el Fondo Permanente de Alaska, una entidad que administra parte de las ganancias de esa bonanza, invirtiéndolas en nombre de los ciudadanos.

La constitución de Alaska dice que “al menos 25%” de todas las regalías y otros ingresos para el estado, por concepto de petróleo, van a este fondo que debe destinarse a “inversiones rentables”.

Alaska
Los fondos repartidos a la población provienen de las regalías petroleras.

Y cada año las autoridades decretan un “dividendo”, una porción de las ganancias del fondo que es redistribuida entre todas las personas que lleven viviendo al menos un año en el estado.

En 2014 el dividendo fue ligeramente menor que este año, llegando “solo” a US$1.800.

Algunos podrían pensar que ese “regalo” anual se presta al derroche por parte de los residentes del estado.

Pero en realidad la gente en las remotas zonas de este enorme territorio típicamente gasta el dividendo en cosas como cubrir las cuentas de la luz y el arriendo, le asegura a BBC Mundo Alexis Fernandez, periodista de la televisora local KTVA.

“La comida es también muy cara acá. La mayoría de la gente usa el dividendo para pagar cuentas”, asegura.

La manera como se han distribuido los ingresos de la bonanza petrolera de Alaska ha sido objeto de controversia en estas cuatro décadas.

Al crearse en 1976, se había planeado inicialmente que el Fondo Permanente concedería a cada persona US$50 por cada año que llevara residiendo en el estado.

Pero en 1982 la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que esa manera de dividir el dinero era inconstitucional, y ordenó que todos los residentes de Alaska recibieran una suma idéntica.

Se espera que las inversiones realizadas por el fondo hagan que en el futuro los ingresos del estado sean menos dependientes de los vaivenes del precio del petróleo.

Especialmente teniendo en cuenta noticias como la que se conoció esta semana, cuando la petrolera angloholandesa Shell anunció que abandonaba un ambicioso plan de exploración de hidrocarburos en Alaska, pues no veía compensados los sustanciales costos de exploración con el precio del crudo por los suelos.

Otros casos

El de Alaska no es el único caso de un gobierno que decide repartir dinero entre sus habitantes

Por ejemplo, en febrero de 2015, para celebrar la llegada al trono del nuevo monarca de Arabia Saudita, el rey Salman, las autoridades ordenaron el pago de bonificaciones equivalentes a dos meses adicionales de sueldo a todos los empleados oficiales, pensionados, estudiantes y militares del país, en una repartición cuyo monto total alcanzó varios cientos de millones de dólares.

Alaska
El fondo le concede dinero a cada uno de los residentes de Alaska

Y en febrero de 2011 el gobierno de otro petroestado, Kuwait, determinó regalarle a cada ciudadano US$3.500.

Prácticas poco usuales, pero que, en medio de las constantes y universales críticas por la manera como los gobiernos gastan el dinero de los contribuyentes, algunos verán mejor que el dinero público vaya directamente al bolsillo de los ciudadanos.

¿Sabes cuántas calorías se queman jugando ajedrez?

Ajedrez
Algunos conocedores aseguran que, durante los torneos, se pueden consumir igual número de calorías al día que un ciclista en una etapa del Tour de France.

Los torneos de ajedrez y juegos de cartas como el bridge y póker siempre se cubren en las páginas deportivas de los diarios o la correspondiente sección en los noticieros.

No es para menos. Los jugadores del “juego ciencia”, como los de bridge y póker, siempre acusan un cansancio enorme, tanto físico como mental, después de un largo partido.

Sin embargo, hay quienes cuestionan que se coloque el rótulo “deporte” a dichas actividades, pues arguyen que no involucran esfuerzo físico.

Recientemente, Sports England, el ente gubernamental que rige el deporte en Inglaterra, rehusó otorgar fondos a la organización nacional de bridge, English Bridge Union, con el argumento de que un deporte debe ser una “actividad con el objetivo de mejorar el estado físico y el bienestar”.

BridgeJugadores de bridge pueden pasar hasta nueve horas sentados en una partida. Eso, dicen, requiere esfuerzo.

De acuerdo a los cálculos de un libro sobre la fisiología del ejercicio, una persona que pesa 70 kilos quemaría 105 calorías por hora jugando cartas (mientras que quemaría unas 400 si montara bicicleta a paso ligero, por ejemplo), si lo hace como esparcimiento en lugar de estar en un torneo de alto nivel.

Según Mark Burnley, profesor de deportes y ejercicio de la Universidad de Kent, en el sur de Inglaterra, es “esencialmente idéntico en términos de gasto de energía” a estar sentado quieto durante el mismo período.

Heather Dhondy, integrante del equipo inglés de bridge, reconoce que “no involucra mucha actividad física” pero, de todas formas, exige tener un buen estado físico, ya que la gente “puede pasarse hasta nueve horas diarias jugando”.

Los grandes maestros de ajedrez consumen entre 6.000 y 7.000 calorías al día cuando están en competencia, asegura Robert Sapolsky, profesor de neurología de la Universidad de Stanford, en California, EE.UU.

Generan un estrés psicológico masivo simplemente con el pensamiento. Hacen lo mismo que una bestia que acaba de abrirle el estómago a su más grande rival, pero todo está hecho con el pensamiento, las memorias y la emoción”.

El corresponsal de ajedrez del diario Daily Telegraph, Malcolm Pein, ha notado que los jugadores pierden peso durante los torneos.

Torneo de ajedrez
Los grandes maestros del ajedrez frecuentemente trotan o nadan como parte de su preparación física.

“Es como estar en exámenes finales durante nueve días seguidos, cada examen con una duración de cinco horas y con las preguntas cambiando a cada instante”.

Los partidos que se juegan contra el reloj también requieren destreza, añade, recordando que una vez tuvo que efectuar tres movidas en un segundo porque se le había acabado el tiempo asignado.

No obstante, Burnley es escéptico con respecto a las cifras calóricas de las que habla Sapolsky.

“Ese es el tipo de nivel que se esperaría de correr una etapa del Tour de France”.

Cualquiera que sea la producción calórica durante un torneo, es muy común que los jugadores élite de ajedrez naden o troten como parte de su preparación física.

Los mejores jugadores de póker se entrenan más y se alimentan bien para mejorar la resistencia.

Pero Burnley sostiene que hay “poca evidencia” para demostrar que el buen estado físico mejora el desempeño en el ajedrez, póker o bridge.

Pero Pein no está de acuerdo: “Dejé de jugar ajedrez después de cumplir 40. No podía aguantar el ritmo por más de cuatro horas. Demanda mucho físicamente“.

Fuente| BBC

¿Es ésta la primera flor del mundo?

Montsechia vidalii
La planta creció en lo que hoy es una zona montañosa de España, hace más de 125 millones de años.

Botánicos en Estados Unidos afirman que una antigua planta que creció bajo el agua en lo que hoy es Europa podría haber sido la primera planta con flores.

Los investigadores analizaron más de 1.000 fósiles de la especie Montsechia vidalii como parte del estudio.

La planta -que se parece a la maleza que crece en los estanques- daba frutos que contenían una única semilla, lo cual es una característica definitiva de una planta con flores.

Según los investigadores de la Universidad de Indiana, Estados Unidos, que llevaron a cabo el análisis, la planta creció hace más de 125 millones de años en lagunas de agua dulce en España.

Los fósiles de la planta fueron descubiertos hace más de un siglo en los depósitos de piedra caliza de la Cordillera Ibérica en el centro de España y de la sierra del Montsec en los Pirineos, entre Lérida y Huesca, cerca de la frontera con Francia.

Pero según David Dilcher, integrante del equipo de investigación, los fósiles fueron malinterpretados porque la Montsechia “no tiene las partes obvias de una flor como los pétalos o las estructuras que producen néctar para atraer a los insectos”.

Los resultados de la investigación fueron publicados en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Fuente| BBC

El ejército estadounidense quiere robots médicos que saquen a los heridos del campo de batalla

Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010

La historia cuenta que Desmond Doss, un pacifista objetor de conciencia que se negaba a coger un arma, fue galardonada con la Medalla del Honor por salvar la vida de más de 75 soldados heridos, poniendo en riesgo su propia vida, desde su puesto en el servicio médico del ejército de los Estados Unidos. Lamentablemente no todos los paramédicos tienen la fortuna de Doss, muchos de ellos acaban muertos en el campo de batalla por intentar salvar la vida de sus colegas. Esa es la razón de que el Pentágono lleve años pidiendo soluciones tecnológicas viables que ayuden a evacuar a soldados heridos del campo de batalla.

A comienzos de esta semana, el Teniente General Steve Jones, comandante del Centro Departamental de Medicina del Ejército de los EE.UU. afirmó que en el futuro contarían con robots capaces de rescatar a humanos heridos en los campos de batalla. Consciente de las pérdidas de médicos vividas durante las últimas décadas, Jones quiere adaptar los actuales robots desactivadores de explosivos, dotándoles de los últimos avances tecnológicos, para que sean capaces de evacuar a heridos.

Lo cierto es que ya existen vehículos manejados por control remoto capaces de transportar un herido, tal es el caso de la aeronave Black Knight Transformer, pero queda un largo trecho – a pesar del interés del Pentágono – hasta que existan robots capaces, no solo de rescatar, sino de aplicar primeros auxilios e incluso de tranquilizar a los soldados caídos bajo fuego enemigo en un lugar de enfrentamiento. Pensar en contar con algo así en un futuro cercano es ciencia ficción.

Ya hablando de ciencia ficción, os dejo con un trocito relevante de una historia que versa precisamente sobre robots de rescate en campos de batalla. Su autor es el editor de la revista “War is boringDavid Axe, antiguo periodista especializado en temas de defensa. La historia, de temática sci-fi se titula “Todo va a salir bien“, y habla sobre los Bear (Oso) una clase de robot médico encargada de salvar vidas humanas.

No enviamos a demasiados seres humanos a la Zona de Enfrentamiento, pero cuando lo hacemos y uno de ellos resulta herido, el trabajo de los Bear es literalmente recogerlos y traerlos de vuelta a la estación de ayuda. Al puesto de socorro humano, quiero decir.

Bueno los médicos (sí, les llamamos así a pesar de que “mecánicos” o incluso ” demoledores” sería probablemente más preciso) llegan rodando en su remolque destartalado, y en realidad el propio Bear parece estar algo deprimido. Hombros redondeados. Arrastrando los brazos. Una especie de gesto derrotado.

Los últimos Bears realmente pueden hablar, o algo así. Tienen sensores que leen las expresiones humanas y algoritmos simples que introducen una serie de frases pregrabadas que emiten a través de un altavoz integrado en su pecho robótico. “Todo va a salir bien” es la principal. Y maldita sea si no parece que este Bear se lo está diciendo a sí mismo, una y otra vez a un volumen bajo, como si se tranquilizara a sí mismo. “Todo va a salir bien. Va a salir bien”.

Dos meses tumbados en la cama por la ciencia

12 personas estarán tumbadas durante dos meses - imagen ESA12 personas estarán tumbadas durante dos meses – imagen ESA

Aunque el verano esté dando ya sus últimos coletazos debemos reconocer que aún sigue siendo un placer tumbarse un buen rato en la mullida arena de la playa, echarse una reconfortante siesta viendo la vuelta ciclista o dejarse caer durante horas en las tumbonas de la piscina. A primera vista, participar en un experimento científico en el que tan solo necesitas estar tumbado no parece mala idea y sé que algunos de nosotros exclamaríamos: ¡por fin algo para lo que soy realmente bueno!…

Sin embargo si te dicen que en realidad debes estar tumbado durante 60 días consecutivos, con sus 60 noches, sin poder levantarte en ningún momento, quizá muchos nos lo pensaríamos dos veces antes de firmar.

En esto consiste exactamente el último test de la Agencia Espacial Europea para estudiar cómo se comporta nuestro cuerpo con una mínima actividad y comprender mejor los efectos sobre nuestro metabolismo, sobre nuestros huesos y músculos, cuando se les somete durante largos periodos de tiempo a condiciones de microgravedad como las que se experimentan en la Estación Espacial Internacional.

Los que seguís habitualmente este blog de Astronomía para terrícolas ya sabréis que ser astronauta no es ningún chollo y lleva aparejado numerosos problemas de salud que se traducen en afecciones cardiacas, auditivas, inmunológicas… Pero una de las principales desventajas de la vida en el espacio lasufren nuestros músculos y huesos. Al no ser tan necesarios para soportar tu peso, en el espacio comienzan de forma inmediata a encogerse y a perder efectividad.

 

Los astronautas Thomas Marshburn, Roman Romanenko y Chris Hadfield a su regreso de la ISSLos astronautas Thomas Marshburn, Roman Romanenko y Chris Hadfield a su regreso de la ISS

Además se ha estimado que un ser humano en la ISS puede perder cada mes alrededor de un 1% de densidad ósea a no ser que haga ejercicio de forma regular, algo que en el espacio es mucho más difícil que en la Tierra. Los problemas se agudizan cuando se trata de largas estancias con astronautas que pasan meses e incluso un año en la estación espacial.

El experimento de la ESA comenzará el 09 de septiembre y pondrá a prueba la resistencia de doce voluntarios que deberán permanecer durante dos meses tumbados en una cama que les mantendrá la cabeza más baja que los pies ya que está dispuesta con una inclinación del 6%.

Los participantes podrán realizar actividades durante ese reposo, como leer, navegar por la red o ver la televisión, siempre que al menos uno de sus hombros esté en contacto con la cama.

Durante todo el experimento los voluntarios estarán atendidos por un nutrido equipo médico que vigilará su estado físico, monitorizará sus constantes, analizarán su sangre y orina, y sobre todo se preocupará porque no aparezcan problemas de salud graves, llagas o una excesiva pérdida muscular.

Fuente| Yahoo

Todo lo que hay que saber sobre el eclipse de superluna del domingo y lunes

Superluna
Desde 1910 sólo ocurrieron cinco eclipses de superluna.

Este domingo por la noche y lunes por la madrugada tendremos la oportunidad de ver un espectáculo astral que no se da con mucha frecuencia: un eclipse de superluna. Es decir una superluna que coincide también con eclipse lunar total.

Te contamos algunas de las cosas básicas sobre este curioso fenómeno.

¿Qué es una superluna?

El término superluna fue acuñado por el astrólogo Richard Nolle hace unos 30 años para describir a la Luna llena o nueva cuando está en su punto más cercano a la Tierra.

Esto se debe a que el satélite describe una órbita elíptica alrededor de nuestro planeta.

Cuando la Luna está en su punto más cercano a la Tierra, está a 384.500Km de distancia.

En su punto más cercano, la Luna está a 384.500Km de la Tierra.

Para que se produzca una superluna, el día en que el satélite está en el perigeo, nombre con el que se conoce el punto más cercano, debe coincidir con la Luna llena, que es cuando la Luna está en el lado opuesto de la Tierra respecto al Sol, o con la Luna nueva, cuando el satélite está posicionado entre la Tierra y el Sol.

Al estar más cerca, la Luna se ve más brillante y un 14% más grande de lo habitual.

¿Cuán común es que una superluna coincida con un eclipse lunar?

Bastante poco común. Desde 1910 sólo ha ocurrido cinco veces: en 1910, 1928, 1946, 1964 y 1982.

Si te pierdes este, el próximo será en 2033.

La última vez, en diciembre de 1982, sólo fue visible en el Pacífico.

La próxima ocasión será en 2033 y también se verá solamente desde el Pacífico.

Así que si eres amante de la astronomía, mejor prepárate para disfrutar del espectáculo de este año.

¿Dónde se podrá ver?

Depende, por supuesto, del lugar en que estés. Pero se podrá ver en más de la mitad del planeta incluyendo el continente americano, Europa, África, el oeste de Asia, y el este del Pacífico.

El fenómeno durará un una hora y once minutos y comenzará a las 02:11 GMT.

En concreto, ¿qué se verá en el cielo?

Cuando la Luna ingrese en la zona de sombra proyectada por la Tierra no quedará completamente oscura o fuera de visión sino que se tornará rojiza.

Binoculares
Si tienes binoculares a mano, mejor.

Por esta razón se la llama muchas veces Luna de sangre.

Como los rayos del Sol no caerán directamente sobre la Luna, su superficie se verá iluminada por rayos más leves reflejados por la atmósfera terrestre.

La luz roja se curvará alrededor de la Tierra e iluminará a la Luna, mientras que la luz azul se dispersará hasta perderse en la atmósfera.

¿Tengo que protegerme los ojos para observar el eclipse?

A diferencia de un eclipse solar, no hace falta protegerse la vista.

El eclipse puede observarse directamente. Y, aunque no hace falta un equipo especial, si tienes un par de binoculares a mano podrás verlo más en detalle.

¿Y si está nublado o el tiempo está feo?

Mala suerte.

Pero no te desanimes, la NASA transmitirá el evento en vivo en su página para quienes por diversas razones no lo pueden ver, desde el Centro de Vuelos Espaciales Marshall en Alabama.

Fuente| BBC

El ejército estadounidense quiere robots médicos que saquen a los heridos del campo de batalla

Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010Prueba con un robot de rescate de soldados realizada en 2010

La historia cuenta que Desmond Doss, un pacifista objetor de conciencia que se negaba a coger un arma, fue galardonada con la Medalla del Honor por salvar la vida de más de 75 soldados heridos, poniendo en riesgo su propia vida, desde su puesto en el servicio médico del ejército de los Estados Unidos. Lamentablemente no todos los paramédicos tienen la fortuna de Doss, muchos de ellos acaban muertos en el campo de batalla por intentar salvar la vida de sus colegas. Esa es la razón de que el Pentágono lleve años pidiendo soluciones tecnológicas viables que ayuden a evacuar a soldados heridos del campo de batalla.

A comienzos de esta semana, el Teniente General Steve Jones, comandante del Centro Departamental de Medicina del Ejército de los EE.UU. afirmó que en el futuro contarían con robots capaces de rescatar a humanos heridos en los campos de batalla. Consciente de las pérdidas de médicos vividas durante las últimas décadas, Jones quiere adaptar los actuales robots desactivadores de explosivos, dotándoles de los últimos avances tecnológicos, para que sean capaces de evacuar a heridos.

Lo cierto es que ya existen vehículos manejados por control remoto capaces de transportar un herido, tal es el caso de la aeronave Black Knight Transformer, pero queda un largo trecho – a pesar del interés del Pentágono – hasta que existan robots capaces, no solo de rescatar, sino de aplicar primeros auxilios e incluso de tranquilizar a los soldados caídos bajo fuego enemigo en un lugar de enfrentamiento. Pensar en contar con algo así en un futuro cercano es ciencia ficción.

Ya hablando de ciencia ficción, os dejo con un trocito relevante de una historia que versa precisamente sobre robots de rescate en campos de batalla. Su autor es el editor de la revista “War is boringDavid Axe, antiguo periodista especializado en temas de defensa. La historia, de temática sci-fi se titula “Todo va a salir bien“, y habla sobre los Bear (Oso) una clase de robot médico encargada de salvar vidas humanas.

No enviamos a demasiados seres humanos a la Zona de Enfrentamiento, pero cuando lo hacemos y uno de ellos resulta herido, el trabajo de los Bear es literalmente recogerlos y traerlos de vuelta a la estación de ayuda. Al puesto de socorro humano, quiero decir.

Bueno los médicos (sí, les llamamos así a pesar de que “mecánicos” o incluso ” demoledores” sería probablemente más preciso) llegan rodando en su remolque destartalado, y en realidad el propio Bear parece estar algo deprimido. Hombros redondeados. Arrastrando los brazos. Una especie de gesto derrotado.

Los últimos Bears realmente pueden hablar, o algo así. Tienen sensores que leen las expresiones humanas y algoritmos simples que introducen una serie de frases pregrabadas que emiten a través de un altavoz integrado en su pecho robótico. “Todo va a salir bien” es la principal. Y maldita sea si no parece que este Bear se lo está diciendo a sí mismo, una y otra vez a un volumen bajo, como si se tranquilizara a sí mismo. “Todo va a salir bien. Va a salir bien”.

Fuente| Yahoo

El juego FIFA 16 y la mujer que es mejor que Suárez, Neymar y James

El videojuego Fifa de la compañía EA Sports se comenzó a comercializar en 1993.

Han pasado 22 años para que las mujeres tengan su lugar en el fútbol virtual.

Pero ahora es el fútbol femenino el que lidera la salida del campo de la última versión del más popular videojuego de fútbol, FIFA 16, que salió a la venta este jueves alrededor del mundo.

Y es que por primera vez la compañía EA Sports incorporó la posibilidad de disputar partidos con equipos de mujeres al juego que comenzó a comercializar en conjunto con el organismo que rige el deporte en el mundo en 1993.

México es una de las 12 selecciones elegidas para formar parte del primer juego de fútbol virtual femenino.

Pero el espacio que ocupan por el momento sigue siendo bastante limitado.

No hay clubes y sólo aparecen 12 selecciones nacionales, además de que no existe la posibilidad de jugar con equipos mixtos ni enfrentarlas en un partido a los hombres.

  • Selecciones de fútbol femenino
  • Australia, Brasil, Canadá, China, Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, México, España, Suecia y Estados Unidos.

En fin, que la FIFA ha respetado al pie de la letra su reglamento que quedó en evidencia con el caso de la mexicana Maribel “Marigol” Domínguez en 2004, a quien se le negó la posibilidad de jugar partidos oficiales con los hombres.

“Se debe mantener una clara división entre el fútbol masculino y el femenino”, dijo en ese momento.

¿Mejor que Suárez?

Marcada la separación, la única manera de poder comparar a mujeres y hombres en la versión 2016 del juego es a través de las fichas de los jugadores y las valoraciones que reciben.

Fichas comparativas de la estadounidense Carli Lloyd y el uruguayo Luis Suárez.

La mejor jugadora en este sentido es la figura de Estados Unidos, Carli Lloyd, quien según la clasificación que establece el juego tiene un calidad general de 91.

Ese puntaje, que toma en cuenta los diferentes atributos del jugador tanto fisicamente como de habilidad técnica, sólo es superado por las dos mega estrellas del fútbol masculino, el argentino Lionel Messi (94) y el portugués Cristiano Ronaldo (93).

Lloyd está por encima de jugadores del nivel del uruguayo Luis Suárez (90), el brasileño Neymar (88) o el colombiano James Rodríguez (87).

Carli Lloyd fue elegida la mejor jugadora del pasado mundial en Canadá.

Por detrás de la capitana de 33 años, que lideró a Estados Unidos al título mundial este año, aparecen sus compatriotas Megan Rapinoe y Abby Wambach y la francesa Louisa Nécib, todas con 90 de valoración.

Sin embargo, Paul Davis, especialista de videojuegos de la compañía Video Game 247 y quien probó un partido de fútbol femenino en FIFA 16, considera que no se trata de una comparación directa entre ambos géneros.

Su conclusión es que la experiencia de jugar con las mujeres “es similar a la versión masculina”, pero que uno no debe esperar las mismas cualidades entre un hombre y una mujer que presenten la misma valoración.

“Hay una vasta diferencia en cuanto la equivalencia”, señaló en su evaluación.

La incorporación del fútbol femenino ha beneficiado la experiencia general del juego.

“Pero esto es justo, ya que hay muchos factores que hay que considerar como la velocidad y la potencia física que son aspectos en los que predominan los hombres”.

Esta diferencia puede que haya beneficiado al juego en general según el crítico de videojuegos Ben Wilson, del diario británico The Guardian.

La serie FIFA ha disfrutado un rejuvenecimiento desde la aparición de la última generación de consolas, pero era demasiado frecuente en los juegos FIFA 14 y FIFA 15 que los partidos eran dominados por los jugadores de élite con velocidad y potencia”, dijo.

“Gracias a la promesa de los programadores de impulsar la ‘confianza al defender’, ‘control en el mediocampo’ y ‘momentos de magia’ la experiencia del juego ha cambiado”.

La similitud de lo virtual con la realidad es evidente.

“Velocidad y potencia siguen siendo importantes, pero tanto como cualquier otro atributo”, explicó Wilson.

“Pero ahora es crucial saber utilizar correctamente el sentido del tiempo, el espacio y de la oportunidad“.

“Y esto no se muestra mejor que en los partidos de las mujeres”, concluyó.

Componente comercial

Lo cierto es que el 24 de septiembre de 2015 marca un hito para el fútbol femenino, que espera sea otro paso para su consolidación en el ámbito internacional.

Desde este jueves tres mujeres aparecen en compañía de Lionel Messi en la imagen que promociona el juego, figuras que fueron elegidas dada su popularidad en sus respectivos países: Alex Morgan en Estados Unidos, Christine Sinclair en Canadá y Stephanie Catley en Australia.

Alex Morgan fue la elegida para aparecer en la portada del juego junto a Lionel Messi en Estados Unidos.

Está claro que la incorporación de las mujeres al juego tuvo un componente comercial, pero eso es algo que para las propias jugadoras es circunstancial.

Ser una de las primeras mujeres que forman parte de algo será una cosa que siempre podremos recordar“, declaró a la BBC la capitana de Inglaterra, Steph Houghton.

“Esperemos que sirva para aumentar el perfil del fútbol femenino aún más”.

Fuente| BBC

El misil nuclear de la Guerra Fría que pulverizó satélites

Una nube nuclear con forma de hongo

El septiembre de 1962 un memorándum extraordinario llegó al escritorio del primer ministro de Reino Unido, Harold Macmillan.

El documento confidencial detallaba la serie de acontecimientos que llevaron a la destrucción del primer satélite británico, el Ariel-1, un proyecto conjunto con Estados Unidos.

El satélite científico había funcionado perfectamente hasta que, repentinamente, dejó de transmitir información el 31 de julio, sin que nadie diera con una explicación razonable.

De inmediato los británicos procedieron a investigar el misterio del Ariel-1, sin imaginar lo que se ocultaba tras inesperada falla.

Un bochorno galáctico

El satélite era una misión conjunta con Estados Unidos. Había sido lanzado en abril de ese año para investigar la atmósfera de la Tierra y el efecto de la radiación de los rayos X provenientes del Sol.

¿Por qué dejó de funcionar sin explicación aparente?

El equipo de científicos designado para investigar comenzó a juntar las piezas del rompecabezas y no tardó mucho tiempo en dar con un elemento nada casual.

La fecha cuando el Ariel-1 dejó de funcionar fue justo el mismo día que Estados Unidos detonó una cabeza nuclear de 1.4 megatones, a 400 kilómetros de altura sobre el Océano Pacífico, como parte de un experimento llamado Estrella de Mar Suprema (Starfish Prime).

Lord Hailsham
Lord Hailsham escribió en prosa florida sobre el destino del Ariel-1 al primer ministro de la época.

La explosión originada –la prueba nuclear de gran altura más poderosa jamás efectuada- creó una onda electromagnética lo suficientemente fuerte como para distorsionar la comunicación global vía radio, y hacer estallar las luces del alumbrado público de las calles de Hawái.

Adicionalmente, creó un cinturón de radiación alrededor de la Tierra, que fue lo que aniquiló el Ariel-1.

La persona responsable de develar la situación fue Lord Halisham, quien escribió al primer ministro un memorándum considerado como una joya del lenguaje shakesperiano y florido.

Lo cual quizás era comprensible. Después de todo, era un tema delicado, una suerte de escándalo “familiar” originado por el mayor aliado político de Reino Unido.

En estado terminal

Al referirse al Ariel-1, Lord Halisham cuenta en dos páginas que “aunque herido gravemente en sus alerones solares, no está completamente muerto“.

“Transmite intermitentemente, algunas veces de manera ininteligible. Puede que mejore lo suficiente para decirnos algo de valor, aunque difícilmente pueda decir que va a ‘seguir viviendo tan felizmente'”.

Halisham sugiere en el documento que las pérdidas británicas por la destrucción del satélite fueron comparativamente menores a las de Estados Unidos, que puso una enorme suma de dinero.

Y además agrega que a pesar de su “muerte” prematura, ya que Ariel-1 había cumplido con su misión.

El satélite Telstar
Se cree que el misil también sacó de circulación al satélite pionero de comunicaciones, Telstar.

“Hemos obtenido un volumen de información invalorable durante su vida (corta, pero ni despreciable ni tosca)”, escribe.

“Antes del accidente transmitió durante unas mil horas, y al menos tomará un año analizar toda la información que nos ha dado”, puntaliza Halisham.

No es de extrañar que las máximas autoridades decidieran clasificar como secreto el documento.

La NASA, por su parte, optó por no decirle nada a Reino Unido del bochorno galáctico del 31 de julio.

El tema fue ocultado a la opinión pública durante 50 años.

¿Uso militar?

Ariel-1 no fue el único satélite afectado por la operación Estrella de Mar Suprema.

La prueba nuclear también fue acusada de dañar al primer satélite del mundo para transmisiones de televisión, el Telstar, lo cual le dio un giro inesperado al bochorno de la NASA.

Mientras Halisham mostraba su preocupación diciendo que “la verdadera moraleja de esta explosión a máxima altura es la necesidad de prohibir nuevas pruebas de este tipo”, los estrategas militares no pudieron evitar una suerte de sonrisita de satisfacción ante los inesperados efectos colaterales del estallido y su potencial como poderosa arma.

¿Puede un arma nuclear o electromagnética ser utilizada para desactivar satélites, interrumpir las comunicaciones del enemigo o sus sistemas defensivos? ¿Se puede desconectar satélites de espionaje?

O incluso, ¿puede afectar el funcionamiento de la infraestructura eléctrica en la zona geográfica que se elija?

Un año después de Estrella de Mar Suprema, los principales actores en la carrera nuclear acordaron no hacer pruebas de esa naturaleza.

“La capacidad de las armas electromagnéticas es ampliamente conocida”, comenta Elizabeth Quintana, directora de ciencias militares en el Royal United Services Institute, una reconocida organización ubicada en Londres. “Sin embargo, están en los inventarios militares”.

Están diseñadas para ser desplegadas por tierra o aire, y pueden infringir daño en todos los sistemas eléctricos de una zona específica, interrumpiendo -por ejemplo- el funcionamiento de los radares de un país.

Aparte de los temores relacionados con los daños colaterales, una de las mayores preocupaciones relacionadas con el uso de este tipo de armas es que su efecto no se detecta directamente.

Cuando activas una bomba, es bastante obvio el daño que ocasionaste, pero es mucho más difícil de medir cuando usas un arma electromagnética“, dice Quintana.

Escudos radioactivos

Aunque mucho se ha discutido sobre el temor de que este tipo de armamento prolifere en el espacio, Quintana no está muy convencida de que esto vaya a pasar.

“Ha sido una amenaza realmente exagerada”, señala.

El espacio ya es un ambiente hostil desde el punto de vista electromagnético, con satélites y naves espaciales siendo continuamente bombardeadas por rayos cósmicos y partículas provenientes del Sol.

A juicio de Quintana, un arma electromagnética o EMP (por sus siglas en inglés), incluso si se parece a la Estrella de Mar Suprema, tendría un efecto adicional menor sobre los satélites modernos, que han sido fortalecidos para soportar la radiación del ambiente.

Satélites
Hoy en día los satélites forman parte de muchas actividades de nuestra vida cotidiana.

“Una agresiva tormenta solar puede apagar la infraestructura espacial. Por eso,todo el sistema espacial que está en órbita posee escudos que los protegen hasta cierto punto de la radiación solar“, explica Quintana.

Otras formas de atacar

Aunque la Estrella de Mar Suprema destruyó los primitivos dispositivos espaciales de la época, hay tecnología más barata y efectiva para neutralizar los modernos sistemas satelitales.

Por unos US$20 puedes comprarte un dispositivo que bloquea equipos de GPS. De manera ilegal –o semi legal en algunos países- puedes neutralizar localmente las señales débiles de un sistema de navegación.

Estos equipos son muy populares con taxistas, que los utilizan para moverse en las ciudades sin que sus controladores sepan dónde están, y han ocasionado serios problemas en aeropuertos alrededor del mundo, por cuanto interrumpen inadvertidamente los sistemas de GPS que usan los pilotos al momento de aterrizar.

Las comunicaciones satelitales también pueden ser alteradas cuando se apunta directamente un rayo de radio hacia ellas. Recientemente la señal de televisión del servicio persa de la BBC fue bloqueada por Irán con esta técnica.

“Escoge un país de Medio Oriente que esté en conflicto y probablemente encontrarás que ese país está tratando de neutralizar los satélites comerciales, para prevenir que mensajes de sus adversarios sean transmitidos”, comenta Quintana.

Los misiles son una amenaza más importante que las ondas electromagnéticas.

En ese sentido, hay evidencia que demuestra que China ha desarrollado un sistema de rayos láser para enceguecer satélites espías que orbitan sobre su territorio.

Una lección aprendida

Estrella de Mar Suprema fue una terrorífica demostración del potencial de un arma de destrucción masiva.

Pero la realidad es que si el objetivo es bloquear o neutralizar satélites en órbita, hay formas más fáciles de lograrlo.

Son tan directas que por eso hay una preocupación general al respecto, dada la dependencia que se tiene de los satélites en nuestra vida diaria.

En cuanto a Lord Halisham y su memorándum, no todo fue un fiasco destinado a décadas de secreto.

Un año después del episodio del Ariel-1, obtuvo lo que en el fondo más deseaba: en 1963 Estados Unidos, Reino Unido y la entonces Unión Soviética firmaron un acuerdo que prohibía la realización de pruebas como las de la Estrella de Mar Suprema.

Y su comunicado también obtuvo una amable respuesta por parte del primer ministro: “muchas gracias por su espléndida minuta”.

Acto seguido la enviaron a una bóveda secreta por 50 años.

Fuente| BBC